“西泠门”事件，或许从一个侧面反映出今天传统艺术界的现状

    2008年1月25日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开。常规的会议议程之外，这次会议“审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题”。

    这一原本并不十分惹眼的一个“决议”在网络上被公开，之后引起轩然大波。

    “入协”之后惹争鸣

    自中国书协网公布这一消息后，《中国篆刻网》《中国书法家网站》《当代书画艺术家》《博艺网》《水墨画廊》等与书、画、篆刻艺术相关的网站纷纷对这一事件转载、评论。这后来被称为“西泠门”事件。

    所有评论基本上围绕着两点：西泠印社有必要成为中国书协的“团体会员”吗？中国书协有资格收编西泠印社吗？

    “西泠印社是享有世界声誉的具有百年历史的篆刻团体，是国内外书画篆刻家高山仰止的圣殿……从西泠印社这几任社长来看，沙孟海、赵朴初、启功，无不是当代文化界的顶级人物。而中国书协，建立仅仅27年的历史，作为一个群众性全国书法社团，逐年降低门槛，会员已经达到10000人之众……而且，中国书协从这几届的主席来看，其档次、学识、专业水准乃至社会知名度明显无法和西泠印社相比……西泠印社居然和中国金融书协、中国铁路书协这些行业协会一起‘原则上被通过成为中国书协团体会员’，呜呼哀哉！”网络上贴出的这一番话，概括表达了众多书法爱好者对这一事件的不认同态度。

    面对反对的声音，西泠印社方面打破了沉默，该社“有关负责人”接受了《中国篆刻网》和《中国书法家网站》的联合专访，内容于3月10日在网上公布。

共3页：[1] [2] [3] 下一页 尾页