鉴定也不是百分百可信

    “石鲁遗作案”中，部分画家的表现也让人质疑，他们题跋、签名，甚至无意识的“拍案叫绝”都起了助纣为虐的作用。在书画市场，这样的助纣为虐现象并不少见，有的真是看走眼了，属客观原因，但有的，却为了一己之私，“故意看走眼”。鉴定是一件严肃的事情，鉴定在入行不深的收藏者心中，是最有话语权的，是可以信赖与依靠的。但谁又是真正的权威，谁的话才最可信呢？

    “术业有专攻。”画家石丹的话可以作为借鉴：“鉴定的必要条件就是原作看得多，真正掌握了这个画家的风格，熟悉这个画家的笔墨，印章和所用材料，才能有话语权。有些人虽在某个行业有成就，名气很大，但对于他所不熟悉的画家作品，甚至原作都没看过几张，就无权评说真伪。”具有“司法鉴定执业证”的西安美术学院副教授陈国勇是行业普遍认可的从事鉴定的权威人物。面对记者采访，陈教授一语中的：“鉴定应该是一种公益行为，现在许多行业把鉴定当成一种商业行为，这是不对的。要保证不失误、公平、公正，除了鉴定者的个人责任意识，还应承担相应的风险，这才能保证鉴定的公平、公正。”“鉴定是一件严肃的事情，必须讲究公平、公正、客观；对于鉴定者来说，拿得准的可以一锤子定音，拿不准的、有争议的应放一放。这和面子、身份无关。”对于目前书画市场的无序状态，陈国勇教授也表现出深深的忧虑：“有些画家本身是很有潜力的，可如果在利益面前经不起诱惑，把过多的精力投入于商业行为，那自毁前程便在所难免。如果每个画家都把精力投入真正的创作而不是自我复制，把精力用于绘画技法的研究创新而不是一味传承，那么不仅可以推动中国画坛的百家争鸣，就是对于造假者而言，要复制也是有难度的。”

    现在，受利益趋动，有些画家靠临摹名家画作“造假”谋生；有些书画商也靠经营假画牟利；更有甚者，如拍卖行明知是假画，却请人做“假鉴定”，并拍出天价大发横财。文化艺术报社书画版主持人白振华告诉记者，他自己从事书画方面的采访多年，“市场太乱了。”他向记者讲了一起由他亲自采访过的真实事件：一个人经拍卖行，花19万元拍得署名为刘文西的画作一幅，可后来请刘文西本人鉴定，竟是一副假画。最后，由刘文西书写证明，才将这幅“天价假画”退掉。对于鉴定行业，白振华的理解是：“艺术品鉴定本身是一件很难的事，就书画而言，最有发言权的是作者本人或家属。鉴定者要通过肉眼对真假做出判断，光有资历是不行的，必须对作者相当了解。但目前，在大利面前，有些人出卖自己、说假话也是有的。”

    有人把假画充斥市场看成是一件无所谓的事，觉得这危害并不像假药假食品，可伤人性命。其实这是一个误区。白振华向记者讲了这样一件事，这是一位去日本采风的画家亲历的：一个崇尚中国书画的日本青年在西安旅游时，在书院门的一家画廓里买了一幅西安名家画作。他以此为珍品，并向同样喜欢中国书画的朋友炫耀，朋友对他能有这样的经历、这样的珍品皆羡慕不已。可有一天，他遇到了这位去日本的画家，并拿出自己的收藏品借以沟通感情，没想到，那幅画竟是假画，当时场面大家可想而知。

    一位不愿透露姓名的书画生意人告诉记者，以前，中国画在国外很受欢迎，尤其是一些名家的名作。可现在，因为假画太多了，已经为正常的艺术交流造成障碍。在国外，现在有些中国人的字画几乎不被接受，就是因为被假东西害苦了。打假已成为刻不容缓的事情。

共4页：[1] [2] [3] [4] 下一页 尾页